Intelligenza artificiale generativa
Di Giovanni Pascuzzi — 3 maggio 2026 [ultimo aggiornamento 3 settembre 2026]
Questa pagina raccoglie le principali piattaforme di intelligenza artificiale generativa disponibili oggi, con una sezione dedicata agli strumenti pensati specificamente per giuristi e professionisti del diritto. Per ciascuna piattaforma sono indicati i link essenziali per iniziare a utilizzarla: sito ufficiale, guide introduttive, documentazione e risorse di apprendimento. La pagina è in continua costruzione e viene aggiornata periodicamente per seguire l’evoluzione rapida di questo settore. Le frasi in corsivo riproducono affermazioni contenute nel sito della piattaforma cui si riferiscono.
Nella parte finale riporto le risposte fornite da alcuni chatbot generalisti (tra cui: Claude, Gemini e ChatGPT) a domande relative all’uso dell’AIgen da parte di avvocati e giudici.
Indice
- Piattaforme generaliste
- L’intelligenza artificiale che gira sul proprio computer
- Piattaforme per i giuristi
- Letture
- Esperimento: alcune domande ai chatbot generalisti
Piattaforme generaliste
ChatGPT [OpenAI]
Esplora GPT
OpenAI for developers
Guida al prompting di ChatGPT
Corsi di OpenAI Academy sull’intelligenza artificiale generativa
Claude [Anthropic]
Claude Support — consigli e risposte dal team di Anthropic
Claude API Docs
Guida al prompting di Claude
Corsi di Anthropic su AI generativa
Corsi sulle risorse di Anthropic
Gemini [Google DeepMind]
Istruzioni Gemini
Corsi di Google sull’intelligenza artificiale generativa
Corsi di Google sull’uso dell’IA nella didattica
Copilot [Microsoft]
Perplexity
Guida introduttiva a Perplexity
NotebookLM [Google]
DeepSeek [chatbot cinese]
Guida a DeepSeek (Agenda Digitale)
KIMI [chatbot cinese di Moonshot]
Grok [x.AI]
Meta AI
Mistral [Mistral AI SAS – Francia]
Le Chat Mistral
Documentazione su Mistral
GLM 5 [chatbot cinese sviluppato da Zhipu AI]
Lumo
L’intelligenza artificiale che gira sul proprio computer
Tutte le piattaforme elencate sopra funzionano inviando i dati a un server altrui. Esiste un’alternativa: eseguire il modello sulla propria macchina, così che nulla esca dallo studio o dall’ufficio giudiziario.
Perché riguarda il giurista
Quando un avvocato carica un contratto o un magistrato incolla un atto in un chatbot commerciale, quel testo lascia il computer, attraversa una rete e viene elaborato su un server che appartiene a un terzo. Il problema non è tecnico ma giuridico, e si articola su più piani: il segreto professionale e il dovere di riservatezza verso il cliente; la disciplina del trattamento dei dati personali, con il tema della base giuridica, del rapporto con il responsabile del trattamento e dell’eventuale trasferimento verso Paesi terzi; l’obbligo di informativa introdotto dall’art. 13 della legge 23 settembre 2025 n. 132, per il quale il Consiglio nazionale forense ha diffuso un modello; e, per il magistrato, il vincolo di riservatezza sul fascicolo processuale, che le Raccomandazioni del CSM affrontano sotto il profilo della sovranità del dato.
Eseguire il modello in locale non elimina questi problemi, ma ne sposta il baricentro. Se il calcolo avviene sulla macchina dell’utente, non c’è trasferimento a terzi, non c’è addestramento del modello sui dati inseriti, non c’è dipendenza dalle condizioni contrattuali di un fornitore né dalla continuità del suo servizio. Restano invece per intero — e questo va detto con chiarezza — il dovere di verificare ogni risultato e la responsabilità professionale su ciò che si sottoscrive. Anzi: poiché un modello eseguibile su un computer da tavolo è mediamente meno capace dei modelli di frontiera accessibili in rete, il rischio di errore non diminuisce, aumenta. La riservatezza si guadagna, l’accuratezza si paga.
La macchina
Il 25 agosto 2026 Apple ha annunciato i chip M6 e M5 Ultra, con i nuovi Mac mini (M6 e M5 Pro) e Mac Studio (M5 Max e M5 Ultra); consegne dal 22 settembre, configurazioni con 512 GB di memoria da ottobre. Prezzi statunitensi: 899 dollari il Mac mini con M6, 2.499 il Mac Studio con M5 Max, 5.499 quello con M5 Ultra.
Il dato rilevante non è la velocità ma la memoria unificata, perché è la memoria a determinare quale modello si riesce a caricare. L’M5 Ultra arriva a 512 GB con una banda di 1,2 terabyte al secondo, e su quella configurazione si eseguono interamente in memoria modelli da centoventi miliardi di parametri e oltre — ossia modelli che fino a ieri richiedevano un centro di calcolo. Apple dichiara un’elaborazione dei prompt in LM Studio quattro volte più rapida rispetto all’M3 Ultra e quasi dieci volte rispetto all’M1 Ultra, e documenta la possibilità di mettere in cluster più Mac Studio via Thunderbolt 5 per condividere la memoria. È il primo caso in cui un produttore generalista costruisce e presenta una macchina da tavolo dichiaratamente pensata per far girare modelli di frontiera in locale.
Per orientarsi sugli ordini di grandezza: una macchina da 16-24 GB fa girare modelli piccoli, utili per riassunti, riformulazioni e ricerche su documenti propri; da 96 GB in su si entra nella classe dei modelli che reggono un ragionamento articolato; i 512 GB servono a chi voglia in casa qualcosa di paragonabile ai servizi in rete. Nulla di tutto questo è esclusivo del mondo Apple: un PC con una o più schede grafiche dedicate fa lo stesso lavoro, con un diverso rapporto fra costo, consumo e ingombro.
I programmi
Ollama
Il modo più semplice di automatizzare il proprio lavoro usando modelli aperti, tenendo i dati al sicuro. Nulla di ciò che viene eseguito in locale lascia mai la macchina.
È il motore: si installa da riga di comando, scarica i modelli e li rende disponibili agli altri programmi. Molti lo usano come base e vi collegano sopra un’interfaccia grafica.
LM Studio
Bionic è l’agente di LM Studio per i modelli aperti. Nativamente locale, pensato per la creatività, il lavoro e il codice. I modelli si scaricano direttamente dall’applicazione e si usano per conversazioni semplici o per compiti agentici. La voce e i dati audio sono elaborati in locale e non lasciano mai il dispositivo.
È l’applicazione desktop che più assomiglia a un chatbot commerciale: si scarica, si sceglie un modello dall’elenco e si comincia a scrivere, senza toccare la riga di comando. È il programma che Apple stessa usa come riferimento nei propri dati di confronto.
AnythingLLM
Possiedi la tua intelligenza. Un assistente privato che gira interamente sul tuo computer: nessun account, nessuna chiave API, nessun limite di token. Ogni documento entra a far parte della base di conoscenza dell’agente senza che alcun dato lasci il dispositivo.
È il più interessante per il giurista, perché aggiunge al modello la possibilità di interrogare i propri documenti: si carica un fascicolo, una raccolta di contratti, un archivio di provvedimenti, e si fanno domande su quel materiale. Open source con licenza MIT, disponibile per macOS, Windows e Linux.
Jan
Un’intelligenza personale che risponde soltanto a te.
Alternativa open source ai chatbot commerciali: consente di scegliere fra modelli aperti eseguiti in locale e modelli in rete, mantenendo la stessa interfaccia.
Hugging Face
La piattaforma dove la comunità dell’apprendimento automatico collabora su modelli, dati e applicazioni.
Non è un programma da installare ma il luogo da cui si scaricano i modelli e in cui se ne leggono le schede tecniche e le licenze. Il punto di partenza per capire che cosa si sta effettivamente eseguendo.
I modelli aperti
La condizione che rende praticabile tutto questo è la disponibilità di modelli a pesi aperti, cioè scaricabili e utilizzabili senza connessione al fornitore. Nel 2026 il campo si è affollato: Qwen di Alibaba, gpt-oss rilasciato da OpenAI con licenza Apache 2.0 nelle taglie da 20 e 120 miliardi di parametri, Gemma 4 di Google DeepMind (aprile 2026, anch’esso Apache 2.0), Llama di Meta, DeepSeek, Mistral, Kimi K3 di Moonshot.
Il punto che interessa il professionista è che il divario con i modelli chiusi di frontiera si è assottigliato al punto da rendere la scelta una questione di compromesso e non più di rinuncia. Sulla lingua italiana e sul lessico giuridico il divario resta però più marcato che sull’inglese, e questo è l’aspetto da verificare per primo prima di adottare un modello locale per il lavoro quotidiano.
I limiti
Tre avvertenze, per non alimentare aspettative sbagliate. La prima: un modello locale non ha accesso ad alcuna banca dati giuridica aggiornata e inventa citazioni con la stessa disinvoltura dei suoi fratelli maggiori — l’esecuzione in locale risolve il problema della riservatezza, non quello dell’allucinazione, che semmai si aggrava. La seconda: il costo non scompare, si trasforma, passando dal canone di abbonamento all’acquisto della macchina e al tempo necessario a configurarla e a tenerla aggiornata. La terza: far girare il modello in casa non esonera da nulla sul piano normativo — restano gli obblighi di trasparenza dell’AI Act applicabili dal 2 agosto 2026, resta l’informativa al cliente ex art. 13 della legge 132/2025, resta intera la responsabilità deontologica su ciò che si firma.
Detto questo, per chi tratta abitualmente materiale coperto da segreto la domanda non è più se si possa lavorare senza far uscire i dati, ma se valga la pena farlo. È una domanda a cui, da agosto 2026, si può rispondere guardando un listino invece che una promessa.
Piattaforme per i giuristi
Raggruppate per funzione prevalente, per facilitarne la consultazione.
Ricerca giuridica e banche dati
EulawAI
L’IA legale creata esclusivamente per il diritto europeo. Basta porre una domanda in linguaggio naturale per ricevere una risposta giuridica strutturata in pochi secondi, con riferimenti precisi a paragrafi, articoli e sentenze. Non è più necessario consultare manualmente EUR-Lex, Retsinformation o Curia.
Jus Mundi
Agente di intelligenza artificiale per il diritto internazionale e l’arbitrato.
One LEGALE x Libra 🇮🇹 Italiana
La banca dati giuridica per lavorare in modo affidabile con l’AI.
Eutekne AI 🇮🇹 Italiana
Non è solo AI: è il sapere Eutekne in tempo reale. L’intelligenza artificiale filtra i contenuti del database autorale di Eutekne per restituire risposte chiare, precise e aggiornate. L’AI non sostituisce la banca dati: ne diventa il motore di ricerca più evoluto.
Juranews AI 🇮🇹 Italiana
Sistema di intelligenza artificiale al servizio delle ricerche legali.
Sapient-IA [Giuffrè] 🇮🇹 Italiana
Semplifica il lavoro con due moduli per una ricerca veloce e affidabile nelle fonti Lefebvre Giuffrè e un modulo per analizzare e finalizzare documenti in tempo reale. Un ambiente sicuro e affidabile per professionisti e aziende.
Smart24 Lex AI 🇮🇹 Italiana
Coniuga una banca dati autorevole e completa con un sistema di aggiornamento quotidiano di sentenze e approfondimenti. Con 24AI Legal Assistant si trovano informazioni in pochi istanti tra tutti i contenuti del Gruppo 24 Ore.
IntellyPro 🇮🇹 Italiana
Un’AI giuridica che integra fatti, normative e sentenze per offrire un ragionamento giuridico orientato alla soluzione, in pochi secondi.
Lisia 🇮🇹 Italiana
Piattaforma legal-AI nata in Italia. Risponde alle domande legali con l’elaborazione del linguaggio naturale, combinando un estrattore AI per soluzioni rapide ed efficienti a un prezzo conveniente.
GestioLex – Corpus 🇮🇹 Italiana
Consente di interrogare tramite il proprio assistente di intelligenza artificiale (Claude AI, ChatGPT ecc.) migliaia di massime giurisprudenziali di legittimità e di merito, senza limitazioni sul numero di domande. Servizio riservato agli utenti abilitati di GiurisprudenzaModenese.it.
Budda Law 🇮🇹 Italiana
Assistente AI per avvocati, studi legali e aziende.
Con Budda Law MCP integra le proprie banche dati giuridiche direttamente dentro Claude tramite il protocollo MCP: la ricerca è strutturata su sette aree del diritto (tributario, civile, procedura civile, penale, amministrativo, privacy, lavoro) e combina interrogazione per parole chiave e analisi semantica, ancorando ogni deduzione a fonti verificate e aggiornate. Fondata a inizio 2025 da tre avvocati romani; centro di ricerca e sviluppo a Villorba (TV).
Giuris AI 🇮🇹 Italiana
Il primo motore di intelligenza artificiale addestrato sulla nostra banca dati proprietaria di giurisprudenza di merito. Trova le decisioni rilevanti in pochi secondi. Analizza, sintetizza, collega. Il modello è ottimizzato per cogliere struttura, rationes decidendi, norme richiamate, orientamenti e contrasti. Nessuna allucinazione: ogni risposta è accompagnata da link diretti ai testi PDF dei provvedimenti, per una verifica immediata di richiami e argomentazioni.
Il motore interroga esclusivamente la banca dati costruita in oltre dodici anni da Giurisprudenza delle Imprese, dedicata alle pronunce delle sezioni specializzate in materia di impresa: un corpus di merito che le banche dati generaliste coprono in modo discontinuo. Progetto gestito da ente senza scopo di lucro, con il patrocinio dell’Associazione Disiano Preite; abbonamento annuale a 199 euro, demo gratuita di dieci ricerche. Fra i destinatari sono indicati espressamente i magistrati.
CanLII Search +
CanLII Search+ è uno strumento di intelligenza artificiale generativa progettato per aiutare gli utenti a condurre ricerche legali su CanLII [un database che contiene normativa e giurisprudenza canadese]. Consente agli utenti di interagire con i documenti legali ponendo domande in linguaggio naturale [CANADA].
Contrattualistica e gestione documentale
Spellbook
Come iniziare con Spellbook
Consigli e risposte dal team di Spellbook
Intelligenza artificiale applicata al settore legale per i contratti. Contratti alla velocità del commercio: revisione dei flussi di lavoro automatizzata e informazioni utili ricavate dalla cronologia delle trattative.
Luminance
Intelligenza artificiale di livello legale™ per team legali
Automatizza le attività di routine, ottimizza le revisioni complesse e libera tempo per le attività ad alto valore aggiunto. Offre visibilità immediata sull’intero panorama contrattuale di un’organizzazione, individua rischi e deviazioni, e consente di riscrivere automaticamente le clausole non standard.
Clio
L’intelligenza artificiale per gli studi legali che produce risultati, non solo output.
LeahAI
Strumenti di revisione contrattuale basati sull’intelligenza artificiale, scansione automatizzata della conformità normativa, monitoraggio degli obblighi e visibilità del rischio a livello di portafoglio, per liberare il team legale dalle attività ripetitive di revisione ed estrazione di clausole.
LegalFly
Il sistema operativo legale per le aziende: flussi di lavoro sicuri basati sull’intelligenza artificiale per acquisizione di dati, revisione dei contratti, redazione, due diligence e ricerca.
GC AI
Redazione, revisione e analisi dei documenti legali in pochi secondi: risultati rapidi e accurati costruiti per un vero lavoro legale.
LegalOn
La piattaforma di produttività basata sull’intelligenza artificiale per gli uffici legali interni. Negoziare contratti migliori più rapidamente, con il leader mondiale dell’IA per la revisione contrattuale. Si parte subito con oltre cinquanta playbook redatti da avvocati e tenuti aggiornati al mutare delle leggi; è possibile aggiungere le proprie posizioni in linguaggio corrente, oppure lasciare che il Playbook Agent converta modelli e redline già esistenti in indicazioni strutturate.
Il 28 luglio 2026 ha reso disponibile una libreria di oltre cento flussi di lavoro predisposti da avvocati, utilizzabili senza prompt engineering. Funziona sia dentro la piattaforma sia dentro Word.
Flank
Internalizzare il lavoro legale affidandolo ad agenti supervisionati. Gli agenti di Flank gestiscono end-to-end i flussi contrattuali ad alto volume — smistamento delle richieste, redazione, revisione, redline, negoziazione, risposte a quesiti — operando via posta elettronica o browser. Gli avvocati intervengono solo sul lavoro finito e sui momenti a rischio elevato.
Il 23 luglio 2026 ha annunciato Flank Record (al momento accessibile su lista d’attesa): un registro unico e sempre aggiornato di tutti i contratti, alimentato dagli agenti al momento della firma e interrogabile in linguaggio naturale — quali contratti scadono questo mese, se esiste già un MSA con una data controparte.
Assistenti generalisti per lo studio legale
Doctrine 🇮🇹 Italiana
L’IA giuridica di Doctrine permette di guadagnare tempo proprio dove se ne perde di più: durante la comprensione di una pratica, nella ricerca giuridica e durante l’analisi documentale. Non è più necessario scendere a compromessi tra produttività ed efficacia nelle strategie difensive.
Dikaia 🇮🇹 Italiana
Assistente IA pensato esclusivamente per il settore legale. Combina la capacità generativa di un modello addestrato sul diritto italiano con una vasta banca dati di norme, sentenze e massime; consente ricerche giuridiche in linguaggio naturale, analisi documentale e creazione di bozze in pochi istanti.
Lexroom.ai 🇮🇹 Italiana
Piattaforma di intelligenza artificiale generativa progettata specificamente per il settore legale: supporta ricerca giuridica, analisi documentale e stesura di pareri e atti, integrando database di fonti istituzionali con librerie private sicure.
Dal luglio 2026 il patrimonio editoriale del Gruppo Simone è integrato nel marketplace editoriale della piattaforma: gli utenti possono acquistare, consultare e utilizzare opere giuridiche e accademiche senza uscire dal proprio ambiente di lavoro. È il primo caso italiano di integrazione fra editoria giuridica tradizionale e infrastruttura AI-native. La piattaforma dichiara oltre 15.000 professionisti legali utenti.
Giurify 🇮🇹 Italiana
L’AI analizza. L’avvocato consiglia. Il dipartimento legale in abbonamento delle imprese: AI su fonti giuridiche ufficiali per contratti e documenti, con avvocati veri che validano su richiesta. L’AI non sostituisce l’avvocato: lo rende accessibile e lo porta a valle quando lo richiedi.
L’intelligenza artificiale, addestrata solo su fonti giuridiche ufficiali, genera e analizza contratti, pareri e atti citando sempre la norma; quando serve, l’utente sceglie fra una rosa di avvocati iscritti all’albo, che valida il lavoro e se ne assume la responsabilità. Documenti cifrati e ospitati in UE, mai usati per addestrare modelli.
Presentata a fine luglio 2026, è il primo progetto dell’hub tecnologico P49 fondato a Padova da Federico Faggin. Apertura al pubblico prevista per il settembre 2026.
Lexity
L’intelligenza artificiale legale sicura pensata per un uso quotidiano. Flussi di lavoro con un solo clic, approvati da avvocati, per contenzioso, diritto commerciale e conformità. Risultati verificabili tramite fonti; pagamento solo per il risultato, non per il software.
Aptus.ai 🇮🇹 Italiana
Soluzione italiana di intelligenza artificiale per avvocati, giuristi e professionisti della compliance. Permette di cercare, analizzare e generare documenti normativi e legali a partire da dati aggiornati in tempo reale, rispondendo a domande su banche dati ufficiali italiane, europee e internazionali. Pensata per avvocati, giuristi d’impresa, responsabili compliance e uffici legali interni — non per utenti privati o non esperti.
NormoAI 🇮🇹 Italiana
Assistente professionale basato su intelligenza artificiale che fornisce risposte precise e tempestive su normativa fiscale, contabile, del lavoro e civilistica, attingendo in tempo reale a leggi, prassi, CCNL, giurisprudenza e bandi MIMIT. Consente di allegare fino a 10 file e restituisce pareri, bozze e calcoli fiscali esportabili in Word o Excel.
Jurex 🇮🇹 Italiana
Dall’incontro col cliente all’atto, governato da sistemi intelligenti e sicuri: un flusso strutturato e protetto che automatizza le procedure mantenendo il pieno controllo dell’avvocato.
Simpliciter 🇮🇹 Italiana
Assistente legale virtuale di riferimento per migliaia di professionisti. Combina vaste banche dati giuridiche con la più avanzata intelligenza artificiale generativa.
Devon 🇮🇹 Italiana
Una suite completa di strumenti AI progettati specificamente per avvocati, studi legali e dipartimenti legal aziendali.
AvvoPrompt 🇮🇹 Italiana
Consente di creare in pochi secondi contratti, lettere di diffida, pareri, memorie e atti usando prompt ottimizzati per ChatGPT, Claude e altre IA.
Lawzana Flow
Suite completa per la gestione dei casi moderni, l’analisi dei documenti basata sull’intelligenza artificiale e la collaborazione del team, pensata per professionisti solisti e piccole aziende.
Abacus Tax AI 🇮🇹 Italiana
Il contenzioso tributario automatizzato: piattaforma progettata con tributaristi italiani, addestrata su oltre 650.000 sentenze reali, individua i vizi, trova i precedenti e redige la bozza di ricorso.
Open Leges 🇮🇹 Italiana
Non è un assistente che risponde: è il collaboratore agentico che porta a casa il risultato. Capisce cosa fare, sceglie gli strumenti e agisce sempre sotto il controllo dell’utente.
Superpractice
Piattaforma AI-native che gestisce il marketing, risponde alle chiamate e traccia ogni cliente dal primo clic dell’annuncio al fermo firmato.
FuturiA 🇮🇹 Italiana
Dedicata interamente al settore legal, riscrive automaticamente il prompt sostituendo una domanda generica con una molto più analitica, per ottenere risposte migliori dai diversi modelli disponibili. Gestisce anche flussi di operazioni concatenate per far risparmiare tempo al professionista.
Edit.legal 🇮🇹 Italiana
L’AI giuridica per il diritto italiano. Ricerca giurisprudenziale, redazione atti, verifica contratti, sulle fonti italiane aggiornate ogni giorno.
Contribo 🇮🇹 Italiana
L’assistente AI per la consulenza fiscale, tributaria e del lavoro. Dalla ricerca normativa alla redazione di pareri, memorie e ricorsi. Ogni risposta attinge esclusivamente a fonti istituzionali verificate.
Finanza & Fisco AI – 730Pro AI – F&F Bilancio e Contabilità 🇮🇹 Italiana
(a) Il collaboratore AI specializzato in diritto tributario. (b) 730Pro AI, assistente virtuale gratuito per gestione, compilazione e controllo del modello 730. (c) F&F Bilancio e Contabilità, agente AI dedicato alle attività contabili, di bilancio.
GiuriMatriX 🇮🇹 Italiana
L’unica IA legale “formata” secondo i principi di un sistema di civil law, dove si applica la legge e la giurisprudenza è meramente orientativa al di fuori del giudicato — a differenza di altre IA legali, impostate su logiche di common law che trattano la casistica giurisprudenziale come fonte del diritto, in contrasto con l’art. 1 preleggi e l’art. 101 Cost.
Piattaforme enterprise e internazionali
Harvey AI
Cosa può fare la piattaforma
La protezione dei documenti e dei dati dei clienti
Assistente per porre domande, analizzare documenti e redigere bozze più velocemente con IA specifica per il settore. Archivia, organizza e analizza in blocco documenti legali in modo sicuro; consente di eseguire agenti di flusso di lavoro preconfigurati o personalizzati.
Dal luglio 2026 ha introdotto funzioni agentiche: si affida alla piattaforma un lavoro complesso articolato in più fasi, se ne valida il piano in anticipo, si eseguono più compiti in parallelo e si viene richiamati quando i risultati sono pronti per la revisione. Aggiunti inoltre strumenti di revisione inline, trascrizione audio, supporto mobile e Microsoft 365, dettatura del prompt negli add-in per Word e Outlook.
Nell’agosto 2026 Harvey è entrata fra i connettori di Gemini Enterprise for Legal e fra i partner MCP di NetDocuments ed Everlaw. È il segno di una tendenza che vale la pena osservare: le piattaforme legali smettono di presentarsi come ambienti chiusi e si espongono reciprocamente attraverso il protocollo MCP, così che il documento resti dove è archiviato e sia il modello a raggiungerlo.
CoCounsel [Thomson Reuters]
Strumento di IA che aiuta a completare ricerche, redazione e analisi di documenti con velocità e precisione, integrato con Westlaw, Practical Law, Microsoft 365 e sistemi DMS. Utilizza IA generativa e agentiva per potenziare ricerca approfondita, analisi dei documenti processuali e flussi di lavoro end-to-end, con risultati verificabili basati sui contenuti di Westlaw e Practical Law.
All’ILTACON dell’agosto 2026 Thomson Reuters ha annunciato la riscrittura integrale di CoCounsel e lo sviluppo di un proprio modello linguistico, insieme a una serie di accordi di interoperabilità con Everlaw, iManage e Google.
Lexis+ with Protégé [LexisNexis]
La piattaforma di intelligenza artificiale legale costruita sull’autorità che il lavoro giuridico richiede: ricerca, redazione e analisi con risultati fondati sulle fonti autorevoli di LexisNexis.
Ha sostituito Lexis+ AI nel febbraio 2026 e si è ampliata a maggio con Protégé Work, agenti di redazione dedicati a contratti, istanze e memorie, e spazi di collaborazione condivisi fra studio, cliente e co-difensori. Ad agosto 2026 la piattaforma è stata ricostruita attorno a un Legal Intelligence Engine, uno strato di orchestrazione che sceglie e coordina dinamicamente modelli, agenti, competenze e fonti in funzione del compito descritto dall’utente.
Legora
Sviluppata per sbloccare una collaborazione senza precedenti tra avvocati e clienti nella revisione, redazione e consegna dei progetti, unendo l’ingegno degli avvocati e l’intelligenza artificiale in quella che si definisce la prima IA veramente collaborativa al mondo per gli avvocati.
Il 29 luglio 2026 ha acquisito Wexler, piattaforma di fact intelligence per il contenzioso: la piattaforma estende così il proprio raggio d’azione dalla redazione e revisione all’analisi dei fatti di causa.
Lex Machina [LexisNexis]
Piattaforma di legal analytics basata sull’intelligenza artificiale, nata al centro di ricerca della Stanford University, che analizza milioni di documenti processuali per fornire informazioni su giudici, tribunali, avvocati e parti in causa. Include Judge Dashboards per i precedenti e i trend decisionali di un giudice, analisi dei tempi processuali e dei risarcimenti, ed estrazione di informazioni complesse dai fascicoli.
Lexintel
Individua opportunità di contenzioso e fornisce memorie legali complete, adatte anche ai finanziatori, combinando teoria giuridica, validazione statistica, modellistica economica e prove citabili.
Bloomberg Law
Ottieni risposte a quesiti legali complessi, con il collegamento alle fonti che le supportano. Bloomberg Law riunisce fonti primarie e secondarie, notizie legali affidabili, analisi di esperti e un’intelligenza artificiale appositamente progettata, per consentirti di comprendere i cambiamenti in atto e le prossime mosse.
OpenJustice
Progettato per integrare il ragionamento giuridico nell’intelligenza artificiale. Una piattaforma senza codice per trasmettere conoscenze legali, dove il tuo team può creare, testare e implementare. [CANADA]
Springlaw Suite
La SpringLaw Suite è una piattaforma no-code basata sull’intelligenza artificiale generativa creata originariamente da Springbok AI. Permette ai professionisti legali di costruire, configurare e distribuire strumenti riutilizzabili per flussi di lavoro specifici. [REGNO UNITO]
Gli applicativi per giuristi delle piattaforme generaliste
Le grandi piattaforme generaliste non entrano nel settore legale acquistando o costruendo una banca dati, ma rilasciando uno strato di strumenti giuridici sopra il modello generale. È il fenomeno emerso nella primavera-estate del 2026.
Gemini Enterprise for Legal [Google Cloud]
Soluzione agentica di livello aziendale, costruita apposta per i requisiti e i flussi di lavoro del settore legale. Mentre gli studi cercano di automatizzare processi complessi dall’inizio alla fine, gli strumenti generici non offrono i controlli che il lavoro legale esige: riservatezza stretta, muri etici, autorità giuridica verificata, isolamento completo dei dati. I dati del cliente, i prompt e le risposte restano interamente dentro il perimetro privato dell’organizzazione, i modelli di base non vengono mai addestrati sui dati dei clienti e i permessi esistenti sono ereditati attraverso i connettori.
Annunciata il 25 agosto 2026, inizialmente in anteprima. Comprende competenze specializzate per la redazione di memorie, la verifica delle citazioni, la gestione del ciclo di vita dei contratti, il monitoraggio regolatorio e l’evasione delle richieste di accesso ai dati personali; connettori in protocollo MCP verso CourtListener, Docusign, Everlaw, Harvey, iManage, Legora, NetDocuments, RelativityOne e Thomson Reuters; un ecosistema di agenti di terze parti. Studi di prima adozione: Cleary, Freshfields, Weil, Williams & Connolly.
Con questo annuncio i tre grandi generalisti sono tutti dentro il settore legale: Anthropic dal maggio 2026 con Claude for Legal, Microsoft dall’aprile con il Legal Agent in Word, Google dall’agosto con una piattaforma agentica completa. Di OpenAI si annuncia da maggio un Codex for Legal che a oggi non risulta rilasciato.
Legal Agent per Word [Microsoft 365 Copilot]
Legal Agent è disponibile in Microsoft 365 Copilot per Word desktop. I professionisti del diritto possono usare l’agente per riassumere, comprendere, revisionare e produrre redline di documenti legali.
L’agente interroga il documento aperto rispondendo con citazioni numerate e cliccabili che evidenziano i passaggi utilizzati; propone modifiche come revisioni tracciate, con commenti che ne spiegano la ragione; e con la funzione Review with Playbook esegue una revisione integrale del contratto confrontandolo con il playbook dello studio, segnalando per ciascun argomento la conformità o la necessità di modifiche. Da notare, per il giurista, un passaggio non banale: l’agente non usa il playbook così com’è, ma lo converte prima in una skill, cioè in una serie di istruzioni riscritte per essere utilizzabili da una macchina — la traduzione va quindi verificata.
Disponibile dal 30 aprile 2026 in anteprima, per i clienti Microsoft 365 Copilot iscritti al programma Frontier, sulle versioni desktop di Word. Microsoft avverte espressamente che «Legal Agent non fornisce consulenza legale né determinazioni professionali, e non sostituisce il giudizio di un professionista qualificato». È il primo caso in cui la revisione contrattuale guidata da playbook arriva dentro l’ambiente in cui il giurista già scrive.
Claude – Plugin “LegalZoom”
Offre la revisione dei contratti con valutazione automatica del rischio, identifica clausole critiche e potenziali problemi con un sistema ROSSO/GIALLO/VERDE, e mette in contatto con la rete di avvocati abilitati di LegalZoom quando serve una consulenza professionale.
Claude for legal
Agenti di riferimento, competenze e connettori di dati per i flussi di lavoro legali più frequenti: diritto commerciale interno, privacy, prodotto, societario, del lavoro, contenzioso, regolamentare, governance dell’IA, proprietà intellettuale e l’aspetto formativo della professione (cliniche universitarie e studenti di giurisprudenza).
Altre risorse
I Prompt giuridici di Gianfranco D’Aietti 🇮🇹 Italiana
Ambiente di accesso rapido a GPT specializzati per attività giuridiche e di formazione, pensato come punto di ingresso semplice e immediato per selezionare il servizio più adatto. Selezionando un argomento si apre il relativo GPT.
Letture
Ordinate dalla più recente alla più risalente. Le voci senza link sono riferimenti bibliografici a testi non disponibili online.
- Mariano Sciacca, Vademecum per i magistrati in tirocinio e di nuova nomina, 3 settembre 2026
- 1/4 of Young People Use AI For Their Legal Needs, Artificial Lawyer, 1° settembre 2026 — un’indagine su oltre 3.200 persone rileva che il 26% dei diciottenni-venticinquenni si è rivolto all’intelligenza artificiale per un problema legale
- Ken Priore, Accountability by Design in Agentic Contract Management, Artificial Lawyer, 27 agosto 2026 — sul problema dell’imputazione della responsabilità quando è un agente a negoziare
- Adam Engst, M6 and M5 Ultra Debut in Updated Mac mini and Mac Studio, TidBITS, 25 agosto 2026 — i dati di Apple sui nuovi chip, letti senza entusiasmo pubblicitario
- Giovanni Pascuzzi, Intelligenza artificiale e sistema giudiziario: quella piattaforma che ancora non c’è, 11 agosto 2026
- Giovanni Pascuzzi, Come si insegna agli studenti di Giurisprudenza l’uso proficuo dell’intelligenza artificiale generativa?, 11 agosto 2026
- AI Act — piena applicazione dal 2 agosto 2026. Dal 2 agosto 2026 diventano efficaci gli obblighi di trasparenza; il Digital Omnibus ha però rinviato al 2 dicembre 2027 gli obblighi del Titolo III per i sistemi ad alto rischio dell’Allegato III, tra i quali quelli impiegati nell’amministrazione della giustizia. Restano applicabili i divieti sulle pratiche vietate e l’obbligo di alfabetizzazione AI. AI Act, cosa entra in vigore dal 2 agosto 2026 e cosa slitta e AI Act, obblighi dal 2 agosto: come adeguarsi, in Agenda Digitale
- Artificial Lawyer, Crosby to Insure Its Agents for Legal Liability, 28 luglio 2026 — primo caso noto di copertura assicurativa per responsabilità professionale di agenti AI che svolgono lavoro legale in autonomia
- AI ad alto rischio giustizia: mediazione e arbitrato nel radar, Altalex, 27 luglio 2026
- Cesare Parodi, Le nuove Raccomandazioni del CSM sull’intelligenza artificiale nella giustizia. Dalla cautela difensiva alla governance del rischio, in Sistema penale, 24 luglio 2026
- Agostino Clemente, Intelligenza artificiale e processo civile: dal se al come, senza ulteriori indugi, in Questione giustizia, 24 luglio 2026
- Mariano Sciacca, Integrare senza sostituire. L’aggiornamento 2026 delle raccomandazioni del CSM sull’intelligenza artificiale nella giustizia, tra continuità regolatoria e tutela dell’integrità cognitiva, in Diritto, giustizia e Costituzione del 23 luglio 2026
- Jacob Malherbe, ChatGPT for Lawyers: What Plaintiff Firms Need to Know in 2026, 19 luglio 2026
- The Future of AI in Patent Law, 18 luglio 2026
- Università Bocconi, Bocconi porta l’intelligenza artificiale nella formazione dei giuristi, 16 luglio 2026 — accordi della Scuola di Giurisprudenza con Harvey, Legora e Lexroom: primo caso italiano di ingresso strutturale della legal AI nella formazione universitaria del giurista
- Simone e Lexroom ridisegnano l’accesso alla conoscenza giuridica: l’autorevolezza editoriale incontra l’intelligenza artificiale, Il Sole 24 Ore — NT+ Diritto, 14 luglio 2026
- Studi legali e intelligenza artificiale: il decollo c’è, il metodo ancora no, Altalex, 13 luglio 2026 — l’adozione negli studi italiani passa dal 12% del 2025 al 37% del 2026, con governance ancora debole
- USA: quasi 1 giovane avvocato su 2 utilizza l’intelligenza artificiale ogni giorno, Altalex, 12 luglio 2026 — survey NALP: il 48% dei laureati in giurisprudenza del 2022 considera l’AI uno strumento essenziale dell’attività quotidiana
- Giovanni Pascuzzi, Sulle sentenze “allucinate” dall’intelligenza artificiale, Il Dubbio, 9 luglio 2026
- Patrick Barone, Prompting Is Dying. Legal AI Is Moving to Loops, 9 luglio 2026
- OECD, Skills in the AI age, 8 luglio 2026
- Charles Russell Speechlys, A practical guide to choosing the right AI tools for your law firm: Inside the framework, 8 luglio 2026
- Claudia Morelli, AI nei tribunali italiani tra sperimentazioni e guardrail. Duemila agenti Copilot creati dai magistrati, i progetti autorizzati a Perugia e Catania, Altalex, 29 giugno 2026
- Francesco Foglio, Modelli chiusi o open-weight? La qualità ora gira in locale, 28 giugno 2026 — Il divario tra i grandi modelli proprietari e quelli eseguibili in locale si è quasi chiuso: cosa dicono le misurazioni di performance e cosa significa per l’uso professionale
- The Best Open Source and Open-Weight LLM Models to Run Locally, Hugging Face, 2026 — rassegna aggiornata dei modelli eseguibili sul proprio computer, con i requisiti di memoria
- Giovanni Pascuzzi, Intelligenza artificiale generativa e giustizia amministrativa, 22 giugno 2026
- Massimiliano Nicotra, Tecniche di prompt e agenti AI. Guida all’uso dell’intelligenza artificiale per professionisti e imprese, Giuffrè, giugno 2026. Libro
- Fernanda Iannone, IA e machina sapiens della giustizia. Vademecum operativo per l’uso dell’intelligenza artificiale negli uffici giudiziari, in Giustizia Insieme, 19 giugno 2026
- Tommaso Maria Ricci, Intelligenza Artificiale per Studi Legali: Guida 2026, 18 giugno 2026
- Giovanni Sartor, Intelligenza artificiale per giuristi. Dai sistemi esperti all’IA generativa, Giappichelli, giugno 2026
- Paolo Dalprato, Claude for Legal, i tre livelli per utilizzarlo negli studi italiani, 5 giugno 2026
- Marco Bellandi, Claude AI per avvocati: Workflow, prompt e casi pratici per lo studio legale italiano — nel rispetto del Codice Deontologico Forense, del GDPR e dell’AI Act, Independently published, 26 maggio 2026. Libro
- Pierpaolo Beluzzi, L’Intelligenza Artificiale nei tribunali è davvero una minaccia disciplinare per il Magistrato?, LinkedIn, 21 maggio 2026
- Lettera Enciclica “Magnifica Humanitas” di Papa Leone XIV, 25 maggio 2026 (pdf)
- Luke Ebanks, Claude for Legal Is Not a Chatbot Story. It’s a Governance Story, LinkedIn, 13 maggio 2026
- Claude Blog, Claude for the legal industry, 12 maggio 2026
- Agostino Clemente, Guidare l’intelligenza artificiale, 11 maggio 2026
- Alberto M. Gambino e Dario Russo, Venti errori degli avvocati che usano l’IA, DIMT, 9 maggio 2026
- P.Z. Murph, Claude for Lawyers: AI-Powered Legal Research, Drafting & Document Review — Contracts, Motions, Discovery, Compliance & Ethics, 13 aprile 2026. Libro
- Giovanna Panucci, Intelligenza artificiale generativa per professionisti. Dal legal prompting al workflow: metodo, tecniche e strumenti, Maggioli, 2026. Libro
- Riccardo D’Iglio, Alessandro Mattavelli, Prompt efficaci per professionisti e imprese. Guida pratica per governare l’intelligenza artificiale generativa, Maggioli, 2026. Libro
- Flavio Corradini, Il prompt responsabile: linguaggio e metodo per governare davvero l’IA generativa, FrancoAngeli, 2026. Libro
- Giuffrè, Guida pratica all’intelligenza artificiale (pdf)
- National Center for State Courts, Judicial use of generative AI: Lessons learned, 13 marzo 2026
- Thomson Reuters Institute, 2026 AI in Professional Services Report
- Loyola University Chicago, Generative AI in the Legal Field: Introduction to Generative AI
- Diritto dell’UE. Strumenti di ricerca AI
- Giovanni Pascuzzi, La ricerca delle fonti e della giurisprudenza (nell’era dell’intelligenza artificiale)
- Maurizio Carmignani, Come scegliere l’AI per lo studio legale: ecco le soluzioni sul mercato, Agenda Digitale, 6 marzo 2026
- Courts and Tribunals Judiciary, Artificial Intelligence (AI) — Judicial Guidance, ottobre 2025
- Lexis-Nexis, Guide to Effective Prompting, 24 ottobre 2025
- Consiglio Nazionale Forense, Schema di informativa sull’utilizzo di strumenti di Intelligenza Artificiale ex art. 13 L. 23 settembre 2025 n. 132, comunicazione del 13 ottobre 2025 — modello di informativa che l’avvocato deve far sottoscrivere al cliente quando si avvale di sistemi di IA
- Guida del CCBE sull’uso dell’intelligenza artificiale generativa da parte degli avvocati, 2 ottobre 2025
- Mariano Sciacca, Progetto Lexintel: prime prove di sperimentazione dell’intelligenza artificiale, 25 settembre 2025
- Claudia Morelli, Intelligenza artificiale. Essere avvocati nell’era dell’AI generativa, Maggioli, agosto 2025 [seconda edizione]. Libro
- Giuseppe Briganti, Sperimentare l’intelligenza artificiale nello studio legale, 2 luglio 2025
- Giuseppe Briganti, IA e Avvocati (7): utilizzare un LLM locale con Ollama, aprile 2025 — la prima guida pratica in italiano pensata per lo studio legale
- Giovanni Ziccardi, Intelligenza Artificiale: una guida semplice per il giurista del futuro, Giuffré 2025
- Ethan Mollick, Using AI Right Now: A Quick Guide. Which AIs to use, and how to use them, 23 giugno 2025
- Giovanni Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, Il Mulino, gennaio 2025 [sesta edizione], pp. 303 e ss. Libro
Esperimento: alcune domande ai chatbot generalisti
PRIMA DOMANDA. Come puoi essere utile nel lavoro di un giudice? Indica, per favore, i singoli compiti specifici
Risposte fornite in data 22 maggio 2026
SECONDA DOMANDA. Ho chiesto di sintetizzare il “caso Meroni”
Ho testato 5 tra i chatbot più noti in un compito specifico: comprensione, sintesi e individuazione dei punti salienti di un testo giuridico. Ho scelto una sentenza pubblica — la nota sentenza emessa nel 1971 dalla Cassazione nel cosiddetto “caso Meroni”, lunga circa 55.000 caratteri.
Ho posto ai 5 chatbot (tutti nella versione base gratuita) la stessa domanda: “Sei un avvocato/giudice esperto. Leggi la sentenza che ti allego, pronunciata dalla Corte di Cassazione italiana. Poi, in massimo 3000 caratteri, scrivi: 1. Una sintesi dei fatti; 2. Il problema giuridico affrontato dalla corte; 3. Il principio di diritto enunciato dalla corte; 4. Una breve sintesi del ragionamento seguito dalla corte.”
Risposte fornite in data 19 giugno 2026
Prospetto comparativo delle risposte + testo della sentenza (pdf)